Fyrri mynd
Nęsta mynd
Hjónabandið er fyrirmyndarstofnun,en ég er ekki stofnanamatur.
Mae West
Arinbjörn Snorrason lögreglumaður nr. 8716
Arinbjörn Snorrason lögreglumaður nr. 8716
Arinbjörn ruddist inn í íbúðina um leið og dyrnar opnuðust.
Arinbjörn ruddist inn í íbúðina um leið og dyrnar opnuðust.
Nágranninn heyrði mikinn dynk er þeir skelltu mér harkalega í gólfið.
Nágranninn heyrði mikinn dynk er þeir skelltu mér harkalega í gólfið.
Áverkar eftir árásina
Áverkar eftir árásina
Áverkar eftir árásina
Áverkar eftir árásina
Áverkar eftir árásina
Áverkar eftir árásina
Áverkar eftir árásina
Áverkar eftir árásina
Einstaklingar  03. ágúst 2017

Vandræðagemsar innan lögreglunnar

Arinbjörn Snorrason kærður aftur og aftur

Arinbjörn Snorrason
Brynleifur Birgir Björnsson
María Thejll
Sigurður Gunnarsson
Þórður Clausen Þórðarson

Inngangur.
Í þessari grein verður farið ítarlega yfir atburði þegar lögreglumenn brutu af sér í starfi með ofbeldi, yfirgangi og ólögmætum aðgerðum. Beitt var stórkostlegu og dæmafáu ofbeldi fyrir það eitt að leikin var tónlist um miðjan dag. Það er megintilgangur skrifanna að upplýsa um störf lögreglunnar eða þá sem starfa innan lögreglunnar sem vilja og eða geta ekki farið að lögum við störf hennar. Svo verður birt tölfræði yfir kærur á hendur lögreglunni, einnig verður litið til þess hversu miklu fé og orku er varið í að halda verndarhendi yfir þeim einstaklingum sem hafa verið uppvísir að því að brjóta á borgurunum. Hægt er að skoða álitsgerð lögmanns um málið sem er neðar á síðunni.

Lögreglan gerir fyrirsát fremur húsbrot, líkamsárás og ólögmæta þvingunaraðgerð
Þannig var að á laugardaginn 9.ágúst 2014 á milli 13.30 og 14.00 eftir hádegi, þegar ég er í makindum mínum úti á svölum í íbúðinni minni sem er í fjölbýlishúsi í blíðskaparveðri að sötra bjór og hlusta á tónlist, þá fer rafmagnið óvænt af íbúðinni minni og svo er bankað hressilega skömmu síðar á dyrnar og þegar ég opna dyrnar þá eru þar tveir lögreglumenn og annar þeirra kallar til mín að ég sé að beita ofbeldi og í sömu andrá stekkur þessi fremri og eldri (Arinbjörn Snorrason) á mig þar sem ég stend inn í íbúðinni og dregur mig út úr henni, þeir skella mér óþyrmilega í gólfið, handjárna mig og draga mig skólausan á bolnum, skilja íbúðina eftir opna (ólæsta og ég lyklalaus) út í bíl og keyra mig á lögreglustöðina og læsa mig inn í fangaklefa í að minnsta kosti tvo tíma. Engin skýrsla var tekin af mér eða mér kynnt sakarefni eða annað. Þegar mér var hleypt út síðar um daginn, þá hreyttu þeir í mig að ég skildi hafa mig á brott hið snarasta eða ég hefði verra af, en ég þurfti svo að ganga heim dálítinn spöl, sokkalaus og á bolnum eins og fyrr segir. Ég fékk sár og meiðsli á fætur og hendur þegar þeir fluttu mig á milli staða og ég tók myndir af því, fór svo til læknis og hann vottaði áverkana á mér og skráði þá.

Daginn eftir komst ég að því að nágranni minn til tíu ára hinum megin við vegginn hafði hringt á lögregluna og kvartaði um hávaða, en ég hef viðurkennt það að sjálfsögðu að hafa haft aðeins hærra en vanalega, en ég hef mjög gaman að tónlist, þennan dag voru fáir í húsinu enda var fólk úti í góða veðrinu svo mér þótti á þessum tímapunkti það vera í lagi að hækka aðeins í tónlistinni. En á upptöku sem lesendur geta hlustað á hérna á síðunni af símtali nágrannans við lögregluna eða 112 þá talar hann um mig sem veikan og svo veit ég ekki hvað honum og lögreglumönnunum fór á milli þegar þeir komu á staðinn, en ég var mjög hissa á hversu mikil heiftin var í þeim þegar þeir réðust á mig og tóku mig. Því er haldið fram að þeir hafi reynt að hafa samband við mig sem er ekki rétt. Ég var aldrei var við að hvorki nágranninn eða lögreglan reyndi að ná tali af mér enda hefði það verið hægur vandi að ná til mín ef notuð hefði verið almenn skynsemi, það hefði verið hægt að banka hjá mér á milli laga í tónlistinni, svo var gluggi nágrannans að þvottahúsinu svo nálægt svölunum mínum að hann hefði getað kallað til mín, svo gat hann hringt því ég var með símann hjá mér. Það má nefna það hér að í niðurfellingarbréfinu frá ríkissaksóknara kom fram að það stóð til að ráðast inn í íbúðina með aðstoð lyklasmiðs sem er með ólíkindum og ekki er gert að sögn reyndra annarra lögreglumanna nema stórhætta sé á ferðum. Vegna þess að ég var undir áhrifum, þá skálduðu þeir það í lögregluskýrslunni að ég hefði verið með dólgslæti þegar ég opnaði fyrir þeim, sem er þvættingur, enda gafst ekkert ráðrúm til að andmæla hvað þá meira, þegar þeir stukku á mig og fjarlægðu mig af heimili mínu. Ég tek það fram að ég er ekki í neinni óreglu eða rugli og er ekki þekktur fyrir ofbeldi eða dólgslæti.

Eftir helgina lét ég setja upp eftirlitsmyndavélakerfi í íbúðinni, þá fór ég til lögmanns og hann kærði þetta til saksóknara, sem felldi málið niður stuttu síðar á forsendum allsherjarreglu sem mér er sagt af lögmönnum að sé misnotað hugtak, en mér skilst að lögreglan og saksóknari hafi það nánast fyrir reglu að reyna að tefja fyrir og eyðileggja mál sem koma upp gegn þeim og fella þau að lokum alveg niður.
Ríkissaksóknari Helgi Magnús Gunnarsson sem nú hefur verið lækkaður í tign af einhverjum ástæðum og er núna varaskeifa gerði sér og sínu starfsfólki þó það ómak að hringja í íbúana í stigaganginum og fiska eftir sögum til þess að geta svert og rægt mína persónu en það kom svo fram enn síðar í málaferlunum að einasta vörnin var að halda því fram hvað ég væri ómöguleg persóna, þetta voru mótrökin gegn alvarlegum brotum gegn borgurum.

Eftir að lögreglumönnunum var ljóst að þetta hafði verið kært, þá kom til lögmanns míns dæmalaus lögregluskýrsla sem var skrifuð löngu eftirá og innhélt meðal annars uppspuna um að ég hefði ekki hlýtt fyrirmælum lögreglu og annað sem var ekkert samræmi í eða tilbúningur eða úr samhengi. Þarna hefur þeim verið orðið ljóst að þetta var ekki bara einhver ræfill sem myndi ekkert gera í málinu svo þá var hafist handa við að skrifa og skálda upp atburðarrás sem væru þeim í hag enda sjálfsagt orðnir þaulreyndir í því. Samhliða þessu var mér send sektargerð um að ég hefði ekki hlýtt fyrirmælum lögreglu og svo ítrekað aftur síðar, en lögmaður minn sagði mér að hundsa hana en sektin var svo felld niður, enda hafði ég ekkert brotið af mér. Þetta var mjög ruglingslegt, það var ekki verið greint frá því hvaða fyrirmæli þetta voru og hvenær þau voru gefin og við hvaða aðstæður, áttu þau að hafa verið gefin þegar ég opnaði dyrnar og búið var að taka af strauminn af íbúðinni og allt var hljótt, um að ég skyldi lækka eða slökkva á tónlistinni?

Það kom fram í sektargerðinni að ef ég greiddi ekki sektina innan ákveðins tíma myndi ég þurfa að sitja í fangelsi í einn dag, í reglugerð um sektargerð segir að sekt sem er undir 50.000. kr að upphæð fellur ekki undir fangelsun eins og var í þessu tilfelli en sektin var svo felld niður. Hinsvegar hefði það verið auðsótt mál að biðja mig einfaldlega að lækka í tónlistinni en það var frekar ákveðið að ráðast á mig með offorsi og ofbeldi og brjóta á mér. Dagana á eftir árásina komst ég að því með leit á netinu að annar lögreglumannanna hafði að minnsta kosti einu sinni áður verið kærður fyrir ofbeldi en það mál vakti mikla athygli og var fordæmt af almenningi fyrir málsmeðferðina en þessi lögreglumaður heitir Arinbjörn Snorrason lögregluþjónn nr. 8716 og hann að sögn beitti mótmælendur við Kárahnjúkavirkjun miklu ofbeldi svo þetta sem ég varð fyrir var þá kannski ekkert svo óeðlilegt miðað við feril þessa manns. Hinn lögreglumaðurinn sem stóð fyrir aftan Arinbjörn og sá sem æpti á mig að ég væri með ofbeldi heitir Sigurður Gunnarsson lögregluþjónn nr. 1106 og er töluvert yngri en Arinbjörn.

Nágranninn sem hringdi Brynleifur Birgir Björnsson
Brynleifur Birgir Björnsson þessi er lyfjafræðingur búsettur í dag að Breiðvangi í Hafnarfirði og vinnur hjá Actavis ef hann er þá að vinna þar ennþá en fjölda manns hefur verið sagt upp þar nýlega.
Hann er mikill skapsmunamaður og ef tónlistin hefur heyrst vel á milli íbúða þá heyrðist mjög vel þegar hann var oft að öskra á börnin og eiginkonuna, stundum þannig að manni leist alls ekki á blikuna en fyrst þegar ég flutti inn í blokkina bað ég hann að gera eitthvað í því að dempa mikinn hávaða sem kom frá mjög hávaðamikilli þvottavél í þvottaherberginu sem var alveg við hliðina á stofunni í minni íbúð en það var oftar en ekki sem þau voru að þeytivinda á nóttunni með tilheyrandi ónæði, Brynleifur gerði aldrei neitt í þessu en að framanskrifuðu má sjá að veggirnir þarna voru frekar þunnir og engin hljóðeinangrun var sett í hús í þá daga en húsið var byggt árið 1969.

Skaðabótamál gegn ríkinu
Sótt var um gjafsókn vegna málsins en
Lögskylt er samkvæmt 230. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála að veita gjafsókn í málum þar sem settar eru fram kröfur um bætur fyrir handtöku, leit á manni eða í húsi, hald á munum rannsókn á heilsu manns, gæsluvarðhald og aðrar aðgerðir sem hafa frelsissviptingu í för með sér.
Uppfyllti umsóknin skilyrði fyrir gjafsókn sem var veitt vegna skaðabótamáls.
Það er skemmst frá að segja að ríkið var að sjálfsögðu sýknað að öllu leyti sem kemur alls ekkert á óvart.
Við aðalmeðferðina komu fram tvær mismunandi útgáfur lögreglumannanna af atburðum en hvoru tveggja voru að sjálfsögðu ósannar (Ekki var við því að búast að þeir segðu sannleikann en þeir höfðu ekki einu sinni rænu á að samræma lygarnar þessir kjánar) en það er annað sem er ennþá verra það er að dómarinn virti ekki viðlits athugasemdir lögmanns míns um mismunandi frásagnir lögreglumannana og lét hann eins og lögmaðurinn væri að fara með fleipur en allir vitnisburðir voru hljóðritaðir og eru til staðar. Ekki var heldur tekið tillit til skýrslu sálfræðings sem ég var hjá í heilt ár eða áverkavottorð frá lækni. 
Annar vitnisburður semsagt vitnisburður Brynleifs Birgis Björnssonar nágrannans sem hringdi upphaflega á lögregluna staðfestir vitnisburð minn sem sækjanda um að innan við mínútu eftir að ég opnaði dyrnar hjá mér hefði hann heyrt mikinn dynk þegar lögreglumennirnir skelltu mér harkalega í gólfið en Brynleifur var bakvið dyrnar að sinni íbúð og heyrði hvað fram fór, á þetta hlustaði dómarinn ekki eða tók til greina sem misræmi í vitnisburði í málinu og skautaði hjá en héraðsdómari var Þórður Clausen Þórðarson.  Var ekkert tekið tillit til neins hjá lögmanni mínum en það var eins og allt sem ríkislögmaður (lögmaður var María Thejll sem var staðgengill og kom illa undirbúin) kom með hafi dómarinn einfaldlega afritað og samþykkt. Kerfið vill frekar verðlauna vandræðagemsana með ótakmörkuðu fjárframlagi og dekurmeðferð í dómsölum. Svona er nú réttar og lýðræðisríkið Ísland gott fólk. Þórður Clausen Þórðarson þessi var áður bæjarlögmaður Kópavogs en á árinu 2012 var hann sakaður um óeðlileg afskipti af sakamáli sem var til meðferðar hjá dómstólum þar sem fyrir lágu sönnunargögn þess eðlis.  Hérna er grein þar sem fjallað er um málið

Tölfræði yfir kærur á hendur lögreglunni
Þann 28.Jan. 2015 birti vefsíðan Spyr.is sem sérhæfir sig í að svara fyrirspurnum frá lesendum, grein um kærur á hendur lögreglunni þar sem Ríkissaksóknaraembættið svaraði spurningunni: Hver hefur þróunin verið í kærum á hendur lögreglumanna vegna brota í starfi síðustu tíu árin?

Um 44% mála þar sem lögreglumenn eru kærðir fyrir brot á starfi, eru felld niður. Þetta kemur fram í svari Ríkissaksóknara, við fyrirspurn frá lesanda um fjölda kæra á hendur lögreglumönnum síðustu ár. Þær eru alls 313 talsins á tímabilinu 2002-2013. Af þessum málum hafa 93 mál verið niðurfelld og 4 mál þar sem fallið er frá saksókn. Kæru hefur verið vísað frá í 44 tilvikum en ákært í 12 málum og sakfellt í 8 málum.

Samtölur úr ofangreindu svari eru sem hér segir:

Kærur alls = 313
Niðurfelling = 93
Fallið frá saksókn = 4
Rannsókn hætt = 138
Kæru vísað frá = 44
Ákæra = 12
Dómur, sakfelling = 8
Dómur. Sýkna. = 5
Áfrýjað = 5
Hæstir = 4
Óafgreitt = 17

Hér má sjá greinina á Spyr.is

Það hefur verið mjög mikið gagnrýnt á undanförnum árum að innra eftirlit sé ekkert með störfum lögreglunnar þar sem ríkissaksóknari sem á að heita málsvari borgaranna gagnvart lögreglunni sé ekki raunverulegur sjálfstæður og óháður eftirlitsaðili vegna þess hversu náið hann vinnur með lögreglunni. Svona hefur þetta verið í áraraðir en það er ekki nema núna fyrst um síðustu áramót 2016 - 2017 sem tók til starfa sérstök eftirlitsnefnd með störfum lögreglu.
Eitt af meginhlutverkum nefndarinnar er að taka við erindum frá borgurum sem varða ætlaða refsiverða háttsemi starfsmanns lögreglu eða kvörtunum vegna starfsaðferða lögreglu eða framkomu starfsmanns lögreglu. Nefndin yfirfer erindi sem henni berast, greinir þau og kemur í viðeigandi farveg hjá héraðssaksóknara, viðkomandi lögreglustjóra eða ríkislögreglustjóra. Þessum embættum ber jafnframt að tilkynna nefndinni um kærur og kvartanir sem berast embættunum beint frá borgurum. Sjá nánar á vef innanríkisráðuneytissins

Lögreglumaður kærður að minnsta kosti tvisvar
Lögreglumaðurinn Arinbjörn Snorrason sem hefur lögreglunúmerið 8716 hefur verið kærður fyrir brot í starfi að minnsta kosti tvisvar sinnum, auk þess sem hér er verið að skrifa um þá hafa birst greinar um hegðun hans og vinnubrögð við löggæslustörf svosem vegna mótmæla ungs fólks við Kárahnjúkavirkjun en hér er útdráttur af vefsíðunni Náttúran.is
Flestir sem voru í einhverjum hinna þriggja mótmælabúða Saving Iceland sumarið 2006 geta sagt einhverjar sögur af Arinbirni Snorrasyni lögregluþjóni.  Að hann hafi reynt að aka yfir þá, skorið í eigur þeirra með hnífi, bundið þá með rafmagnsvír með andlitið í leðjunni tímunum saman eða nærri hálsbrotið þá með járnaklippum. “Allir minnast þess að hann hafi verið óstöðugur og hættulegur,” sagði talsmaðurinn.

Þar sem þetta atvik hefði í raun getað kostað hann lífið, lagði Ólafur Páll fram formlega ákæru gegn lögreglunni. Hálfu ári síðar lýsti ríkissaksóknari yfir því að hann sæi enga ástæðu til þess að hleypa þessari ákæru lengra, eftir að hafa talað við lögreglumenn sem viðstaddir voru. Þrátt fyrir að allmörg borgaraleg vitni væru reiðubúin að bera vitni gegn lögreglunni var aldrei haft samband við þau til að gefa skýrslu. Ríkissaksóknari neitaði að hefja nokkra rannsókn á atviki því sem leitt hefði getað til dauða Ólafs Páls, nema auðvitað að tala við árásarmennina sem lögðu fram gagnákæru. Nú, tveim árum síðar, er málið tekið fyrir við héraðsdóm.

Öll borgaraleg vitni segja að fjórhjóladrifsjeppa lögreglunnar hafi viljandi verið ekið á Ólaf Pál á hraða sem gat haft lífshættu í för með sér. Ökumaðurinn, Arinbjörn Snorrason, lögregluþjónn nr. 8716 og háttsettur við stjórn aðgerðanna við Kárahnjúka, reyndi einnig að aka yfir aðra mótmælendur við mörg önnur tækifæri þetta sumar sem og við Lindur (nú undir vatni en þar voru mótmælabúðir Saving Iceland) og við mótmælaaðgerðir á byggingarsvæði Desjarárstíflu.

Í aðdraganda atviksins hafði lögreglan komið á bílnum sem Arinbjörn ók til þess að áreita mótmælendur og ögra þeim. Lögreglan ljósmyndaði mótmælendur úr kyrrstæðum bílnum þar sem þeir voru í biðröð fyrir utan matartjald. Lítill hópur fólks, þeirra á meðal Ólafur Páll, gekk í átt að lögreglubílnum. Skyndilega, og án nokkurrar viðvörunar, ók Arinbjörn snöggt og hratt í átt að Ólafi Páli og síðan á hann. Allir sem á horfðu undruðust að hann skyldi sleppa frá árásinni tiltölulega óskaddaður.

Hvað kostar að vera með vandræðagemsa í lögreglunni?
Það er óhjákvæmilega búið að eyða ótakmörkuðu fé í að halda Arinbirni í starfi með mikilli vinnu ríkissaksóknara, lögreglunnar, ríkislögmanna og dómara og gjafsóknir til þeirra sem urðu fyrir brotunum, hvað skyldu það nú vera háar fjárhæðir sem veittar eru bara í þennan eina mann?
Hvað skyldi nú vera eytt miklu fé í að verja lögreglumenn sem geta ekki eða vilja starfa samkvæmt lögum og reglum í það heila tekið á ársgrundvelli en það liggur fyrir að kærurnar eru að minnsta kosti mjög margar.
Væri ekki nær að losa almenning/skattborgara og lögregluliðið við vandræðagemsana og nota peningana í að fjölga hæfum löggæslumönnum?
Það er hægara sagt en gert að ná fram rétti sínum þegar siðblindir og ofbeldisfullir lögreglumenn eru annars vegar sem hagræða bæði aðstæðum og staðsetningu meðan þeir eru að athafna sig og loks hagræða svo sannleikanum. Í örfáum málum hefur sakfelling fengist fram en þá hefur myndbandsupptaka breytt öllu. Maður hugsar þá hugsun ekki til enda ef svona fólk fengi í hendurnar byssur til löggæslustarfa.
Það hefur eflaust komið fyrir að lögreglumenn eru úrvinda af þreytu og andlega illa stemmdir sökum álags að þeir gera mistök en svo eru til einstaklingar sem eru með króníska minnimáttarkennd og brotna sjálfsmynd sem finnst að í lögreglunni geti þeir blómstrað með allt þetta vald og virðingu. Það er mjög sorglegt að einstaklingar sem þessir valda lögregluliðinu í heild sinni mjög miklu tjóni og koma óorði á þá sem rækja starf sitt á eðlilegan hátt.

Leitað var álits hjá samtals fimm lögmönnum og voru allir sammála um að þarna hefði lögreglan farið yfir strikið og brotið gróflega á álitsbeiðanda.

Álitsgerð lögmanns um málið má sjá hérna
Upptaka af símtali Brynleifs við neyðarlínuna
1. Þórður Clausen Þórðarson sakaður um óeðlileg afskipti af sakamáli
2. Þórður Clausen Þórðarson sakaður um óeðlileg afskipti af sakamáli

Bætt verður við efni eftir efnum og ástæðum. Einnig verður greinin birt á Facebook, Youtube, Twitter og á fleiri íslenskum miðlum.

Lykilorš:
Senda grein
Prenta
Žessi sķša hefur veriš skošuš 32.336 sinnum.